Определения по делу 8Г-7089/2022 [88-9319/2022]

1 инстанция – ФИО1 2 инстанция – ФИО2 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Юридическое Бюро «Лидер Права» о защите прав потребителей

установил: Решением мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении приведенных исковых требований ФИО3 отказано. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 , ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, просит отменить их с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных им исковых требований. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановле