Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2566/2022 [88-3499/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3499/2022 № 2- 541/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Федосеева Александра Владимировича на решение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского района ЕАО от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Биробиджанского районного суда от 14 сентября 2021 года по делу по иску Федосеева Александра Владимировича к Савченко Надежде Семеновне о расторжении договора купли-продажи, у с т а н о в и л : Федосеев А.В. обратился в суд с иском о расторжении договора, заключенного с ИП Савченко Н.С., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 12 250 рублей, неустойки в размере 7 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в процессе эксплуатации приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у ИП Савченко Н.С. офисного кресла стоимостью <данные изъяты> рублей были выявлены недостатки в виде повреждения механизма качания, подъема и регулировки, повреждения покрытия подлокотников кресла, возникшие по причинам, существовавшим, по его мнению, до заключения договора купли-продажи. Сослался на то, что направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, товар в <данные изъяты> года возвращен Савченко Н.С., которая от подписания акта приема-передачи отказалась. Решением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского района ЕАО от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.