← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2291/2022 [88-3085/2022]

Дело 8Г-2291/2022 [88-3085/2022]22.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3085/2022 № дела 2-419/2021 в суде первой инстанции УИД 05MS0054-01-2021-001023-17 22 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Закирову Демиру Алаудиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Биктимировой Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан от 09.09.2021 и апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 06.12.2021,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в мировой суд судебного участка №54 Дербентского района с исковым заявлением к Закирову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 17.11.2020 г. в сумме 27 049,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу 16 408,93 рублей и сумма процентов 10 640,51 рублей. В обоснование требований указало, что в соответствии с выпиской по лицевому счету № 40817810609000111925 13.11.2009 г. перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей Закирову Д.А. Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету задолженности ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств в полном объёме не исполнил, в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2291/2022 [88-3085/2022] — судебная практика — Довод