Третий кассационный суд
Постановления № 88а-7215/2022 по делу 8а-4944/2022 [88а-7215/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-7215/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пронина В. А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года по административному делу № 3а-32/2021 по административному исковому заявлению Пронина В. А. об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Псковской области, обязании рассмотреть заявление. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пронин В.А. (далее также - административный истец), являясь собственником нежилого здания, обратился в Псковский областной суд с требованиями о признании незаконным с момента принятия решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Псковской области, созданной при Комитете по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - Комиссия), об отказе в установлении рыночной стоимости нежилого здания с кадастровым номерам № , обязании повторно рассмотреть заявление. В обоснование требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости-зда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.