Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-4462/2022 [88а-6893/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–6893/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы юридического лица по законодательству Соединённых Штатов Америки - Зарегистрированной организации « <данные изъяты> » ( <данные изъяты> , Inc.) (далее - Зарегистрированная организация « <данные изъяты> ») и юридического лица по законодательству Соединённых Штатов Америки - <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) (далее - Общество Сторожевой Башни, Библии и трактатов Пенсильвании) на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2021 года по административному делу № 2а-179/2021 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу Сторожевой Башни, Библии и трактатов Пенсильвании, Зарегистрированной организации « <данные изъяты> » о признании экстремистским и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации приложения «JW Library».
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения представителя административного истца Зарегистрированной организации « <данные изъяты> » адвоката Шипилова В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.