← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4509/2022 [88-6278/2022]

Дело 8Г-4509/2022 [88-6278/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51MS0009-01-2021-003858-22 № 88-6278/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3589/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроник Рус Компани» о защите прав потребителя,

установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроник Рус Компани» (далее - ООО «Самсунг Электронике Рус Компани») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 4 августа 2019 г. приобрел телефон «Samsung SM-A405 FM/DS», на который установлен гарантийный срок 12 месяцев. В период действия гарантийного срока, в товаре были обнаружены существенные недостатки, в связи, с чем 29 ноября 2019 г. в адрес ответчика направлено заявление с требованием о проведении качества товара, экспертизы товара в г. Мурманске с обязательным его участием, а также с требованием об устранении недостатков товара ненадлежащего качества в срок не более 21 дня, и предоставлении на период ремонта товара длительного пользования, обладающим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4509/2022 [88-6278/2022] — судебная практика — Довод