← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4611/2022 [88-6357/2022]

Дело 8Г-4611/2022 [88-6357/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0206-01-2019-003367-47 № 88-6357/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №206 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу 2-8/2021-206 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛЕРУАМЕРЛЕНВОСТОК» о защите прав потребителя,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «ЛЕРУАМЕРЛЕНВОСТОК» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 34 543 руб., стоимость товара не надлежащего качества в размере 2 835 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, неустойку в размере 3 281,02 руб., неустойку до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований указал, что 11 сентября 2019 г. он приобрел в магазине ответчика товары и услуги на сумму 11 707 руб., включая обои Kiyar АТ38332-04, 13 сентября 2019 г. товар был доставлен ответчиком и принят истцом по акту приему-передачи товара. Истец в данном акте указал, что принял товар без распаковки и вычеркнута фраза об осмотре товара. 22 сентября 2019 г. после поклейки обоев выяснилось, что имеются различия в оттенках полос обоев, уже приклеенных н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4611/2022 [88-6357/2022] — судебная практика — Довод