← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4483/2022 [88-6256/2022]

Дело 8Г-4483/2022 [88-6256/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0004-01-2019-010640-14 № 88-6256/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на определение Всеволожского городского суда от 21 июля 2021 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда от 8 декабря 2020г. по гражданскому делу № 2-2368/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 528 699 руб., судебные расходы в размере 9 058,73 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов взыскано 19 220,60 руб. Произведен зачет встречных однородных требований, итого взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 518 537,12 руб. Не согласившись с решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, одновременно просила восстановить процессуальный срок на ее подачу. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 г., ФИО1 восстановлен пропущен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4483/2022 [88-6256/2022] — судебная практика — Довод