Третий кассационный суд
Постановления № 88-5026/2022 по делу 8Г-3175/2022 [88-5026/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-005971-57 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5026/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Чекрий Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Асловского Андрея Александровича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года по делу № 2-2949/2021 по иску открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Асловскому Андрею Александровичу об обязании освободить земельный участок и по встречному иску Асловского Андрея Александровича к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» об обязании заключить договор субаренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Асловского А.А. – адвоката Белянчиковой Е.В. (действующей на основании ордера №159 от 20.04.2022), поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ОАО «РЖД» Власовой Я.В. (действующей на основании доверенности № от 07.12.2020 сроком по 24.02.2023), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Асловскому А.А. об обязании в месяч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.