Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-556/2022 - (8Г-25887/2021) [88-4825/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4825/2022 №2-1138/2021 39RS0002-01-2020-007116-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Медведкиной В.А. судей: Кузнецова С.Л., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Купавкиной Надежде Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - Усынина В.Н.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Купавкиной Н.Ф. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 09 сентября 2016 года по 01 сентября 2020 года в размере 52193,62 руб., из которых основной долг - 40697,98 руб., процентов - 11495,64 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1765,81 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20 апреля 2012 года на основании заявления-оферты Купавкина Н.Ю., акцептированной банком, последнему выдана кредитная карта №5469015507048750 на сумму в 150000 руб. под 19% годовых, таким образом, между сторонами заключен договор - эм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.