← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3731/2022 [88-5524/2022]

Дело 8Г-3731/2022 [88-5524/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0017-01-2020-005072-41 № 88-5524/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н. судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/221 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750275108 за период с 16 января 2017 г. по 8 октября 2019 г. в сумме 493 042,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 130,43 руб. В обоснование требований истец указал, что 17 июня 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75750275108, по которому ответчица обязался возвратить полученную сумму от банка и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем свои обязательства надлежащим образом не исполнила. На основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 4 октября 2019г., заключенным ме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3731/2022 [88-5524/2022] — судебная практика — Довод