← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-6761/2022 по делу 8Г-4554/2022 [88-6761/2022]

Дело 8Г-4554/2022 [88-6761/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0004-01-2020-002519-73 Дело № 88-6761/2022 № 2-110/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белинской С.В., судей: Чекрий Л.М., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Решетниковой Любови Александровне, Ледовской Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе Решетниковой Любови Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Решетниковой Л.А. и Ледовской Ю.А. о расторжении кредитного договора № № от 16 января 2019 года, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 348 539, 46 руб., в том числе: 317 759, 87 руб. - просроченная ссуда, 17 639, 65 руб. - просроченные проценты, 1 098, 23 руб. – проценты по просроченной ссуде, 11 401,89 руб. - неустойка по ссудному договору, 487, 87 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21, 65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 04 сентября 2020 года до вступления решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6761/2022 по делу 8Г-4554/2022 [88-6761/2022] — судебная практика — Довод