Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2950/2022 [88-4829/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4829/2022 УИД 11RS0002-01-2021-002394-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1784/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Совету муниципального образования городского округа «Воркута», председателю Совета муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО12 , исполняющему обязанности прокурора г. Воркуты А.В. ФИО13 , Прокуратуре Республики Коми, контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, продлении срока полномочий, взыскания компенсации за время вынужденного прогула, признании незаконными решений Совета муниципального образования городского округа «Воркута», признании незаконным представление и.о. прокурора г.
Воркуты по кассационным жалобам Совета муниципального образования городского округа «Воркута» и Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным расторжение трудового договора с ним как с председателем Контрольно-счетно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.