← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7841/2022 по делу 8Г-8793/2022 [88-9782/2022]

Дело 8Г-8793/2022 [88-9782/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0015-01-2021-000940-97 Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7841/2022 Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 декабря 2021 года по делу №2-228/2021 по иску ФИО1 к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),

УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился с иском по тем основаниям, что работал в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия в Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству; 03 июня 2021 года уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. При увольнении окончательный расчет с ним произведен не был, не выплачена в полном объеме заработная плата и премия. Указывая на нарушение работодателем трудовых прав, истец просил взыскать с ответчика не выплаченну

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7841/2022 по делу 8Г-8793/2022 [88-9782/2022] — судебная практика — Довод