Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3051/2022 [88-4912/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4912/2022 УИД 29RS0014-01-2021-002287-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1688/2021 по иску Ф.В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в приёме на службу в органы принудительного исполнения, возложении обязанности принять на службу в органы принудительного исполнения, сообщить о причинах отказа в заключении контракта, выдать копии документов, связанных с работой, взыскании неполученного денежного довольствия, расходов на прохождение медицинского обследования и компенсации морального вреда по кассационным жалобам Ф.В.А. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ф.В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по АО и НАО, Управление) о признании незаконным решения об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.