Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3085/2022 [88-4963/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4963/2022 УИД 10RS0011-01-2021-011004-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело №2-4855/2021 по исковому заявлению С.А.В. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании совершить действия по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 октября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: иск предъявлен по тем основаниям, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 01.12.2020 С.А.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда». При повторном рассмотрении заявления 05.05.2021 выяснилось, что уже на дату первоначального обращения 23.11.2020 необходимый стаж имелся. Поскольку истец была лишена тех мер социальной поддержки, которые могли быть ей предоставлены в случае присвоения звания «Ветеран труда» по первичному обращению в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.