Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4695/2022 [88-6829/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
35RS0010-01-2020-017405-87 88-6829/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю. и Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полетаеву Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе Полетаева Леонида Юрьевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Полетаеву Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Полетаевым Л.Ю. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.