← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3797/2022 [88-5778/2022]

Дело 8Г-3797/2022 [88-5778/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0018-01-2021-004475-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5778/2022 № 2-3348/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Леушеву Алексею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Леушева Алексея Игоревича на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Леушева А.И. адвоката Антонова А.юА., поддержавшего доводы жалобы, представителя САО «РЕСО-Гарантия» Вильховченко Е.А., действующей на основании доверенности № РГ-Д-53/22 от 11.01.2022, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО- Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Леушеву Алексею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период действия заключенного между сторонами договора страхования принадлежащий Леушеву А.И. автомобиль был поврежден в результате двух дорожно-транспортных происшествий от 27 августа 2019 года, в связи с чем в пользу ответчика была произведена с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3797/2022 [88-5778/2022] — судебная практика — Довод