← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1915/2022 [88-5932/2022]

Дело 8Г-1915/2022 [88-5932/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0015-01-2020-005764-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5932/2022 № 2-55/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Михаила Николаевича к Жильцову Игорю Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Лобанова Михаила Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Лобанова М.Н. адвоката Щекина И.С., судебная коллегия

установила: Лобанов Михаил Николаевич обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к Жильцову Игорю Олеговичу, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу денежную сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 3200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2020 года по 17 февраля 2021 года в размере 65447,77 рублей, за период с 18 февраля 2020 года и далее на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25600 рублей. В обоснование исковых требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1915/2022 [88-5932/2022] — судебная практика — Довод