Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3572/2022 [88-5364/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5364/2022 УИД 78RS0015-01-2020-009710-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-203/2021 по иску А.С.Ф. к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным результатов аттестации, признании незаконным увольнения по результатам аттестации, обязании восстановить на работе в должности Государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми, по кассационной жалобе Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 октября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.С.Ф. обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с иском к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее Северо-Западное ТУ Росрыболовства или Управление) о признании недействительным результатов аттестации Северо-Западного ТУ Росрыболовства от 14.05.2021, проведенной на основании приказа Управления от 16.03.2021 №52 в отношени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.