← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10072/2022 [88-10069/2022]

Дело 8Г-10072/2022 [88-10069/2022]20.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0014-01-2020-007308-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6279/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2021 г. по делу № 2-716/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» об обязании работодателя выплатить заработную плату, проценты. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее также– ООО «ГК «УЛК») об возложении обязанности по выплате заработной платы за период с июля 2019 г. по декабрь 2019 г. в общей сумме 256 653 руб. 65 коп., в том числе невыплаченной премии с излишне удержанным налогом на доходы физических лиц в общей сумме 178 815 руб. 48 коп., ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 49 481 руб. 47 коп., дополнительного отпуска в сумме 28 356 руб. 69 коп., процентов по состоянию на 1 апреля 2021 г. в сумме 35 235 руб. 60 коп. В обоснование требований указано, что истец была трудоустроена в ООО «ГК «УЛК» с 28 мая 2019 г. дизайнером

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10072/2022 [88-10069/2022] — судебная практика — Довод