Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4528/2022 [88-6376/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-013118-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 6376/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 ноября 2021 г. по делу № 2-5565/2021 по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Карелия о признании отказов в предоставлении отпуска незаконными. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., представителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия ФИО5 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Карелия (далее также –СУ СК России по Республике Карелия) о признании отказов в предоставлении отпуска незаконными. В обоснование иска указано, что с 28 июня 2011 г. истец осуществляет трудовую деятельность в Следственном комитете Российской Федерации, с 31 января 2020 г. в должности старшего следователя следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия. Утверж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.