Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4652/2022 [88-6452/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2020-010271-34 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6452/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу № 2-2767/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Компания «Мостострой» об изменении формулировки увольнения, обязании внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО5 , допущенного к участию в деле на основании письменного заявления в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы жалобы; представителей акционерного общества «Компания «Мостострой» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Компания «Мостострой» (далее также–АО «Компания «Мостострой») и просила возложить на ответчика обязанность по изменению формулировки приказа №4-д от 26 ноября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 16
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.