Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1552/2022 [88-6618/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0018-01-2020-002839-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 6618/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2021 г. по делу № 2-542/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выплат в связи с увольнением, компенсации за задержку данных выплат.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя акционерного общества «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» ФИО5 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «780 Ремонтный завод технических средств кораб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.