← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-2592/2021 по делу 8Г-3479/2022 [88-6901/2022]

Дело 8Г-3479/2022 [88-6901/2022]22.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6901/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-2592/2021; 42RS0009-01-2021-004309-81 по заявлению Митюрева Григория Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Митюрева Григория Александровича к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление», администрации города Кемерово о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Митюрева Григория Александровича на определение Центрального районного суда города Кемерово от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2021 г.

установил: Митюрев Г.А. обратился в Центральный районный суд города Кемерово с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Центрального районного суда города Кемерово от 11 октября 2021 г. заявление Митюрева Г.А. удовлетворено частично, с АО «Дорожно-эксплуатационное управление» в пользу Митюрева Г.А. взысканы судебные расходы по оплате за правовое консультирование в устной форме в размере 500 рублей, составление и подача искового заявления в размере 6 000 рублей, участие представителя в судебном заседании в размере 2 000 рублей, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в размере 300 рублей, участие представителя в судебном заседании в размере 5 000 рублей, всего в размере 13 800 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований Митюрева Г.А. о взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Кемеровского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2592/2021 по делу 8Г-3479/2022 [88-6901/2022] — судебная практика — Довод