Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5440/2022 [88-7144/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7144/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 22MS0011-01-2021-001188-18 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, по кассационной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 декабря 2021 г., установил ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании 29 400 руб. задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 04.05.2018 по устной договоренности о займе «до востребования» перечислил ФИО1 29 400 руб. со сроком возврата до 30.01.2021. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного районного суда г.
Барнаула Алтайского края от 16.06.2021 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.12.2021 решение мирового судьи было отменено и принято новое решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и просит направить дело на новое рассмотрение в су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.