← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6805/2022 [88-8142/2022]

Дело 8Г-6805/2022 [88-8142/2022]22.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8142/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 22RS0013-01-2020-006047-86 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Бийского городского суда от 10 августа 2021 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г., установил решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.06.2021, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 229 903,20 руб. неосновательного обогащения, 29398,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4443,92 руб. почтовых расходов, 17040 руб., оплаченных за услуги нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательств, свидетельствование верности копий документов, за составление протокола допроса свидетеля, были удовлетворены частично.

С ФИО8 в пользу ФИО9 взыскано 213403,20 руб. неосновательного обогащения, 1660,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2020 по 07.10.2020, 4804,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 17818, 76 иных судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований было отказано. ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6805/2022 [88-8142/2022] — судебная практика — Довод