Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6252/2022 [88-7713/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7713/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леонтьевой Т.В., рассмотрел материал №9-911/2021 (УИД 22RS0015-01-2021-004525-03) по иску Валеева Михаила Викторовича к отделу Министерства внутренних дел России по г. Новоалтайску о взыскании компенсационных выплат, по кассационной жалобе представителя истца Валеева Михаила Викторовича – Юдина Алексея Евгеньевича на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 октября 2021 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 декабря 2021 г.
установил: Валеев Михаил Викторович (далее – Валеев М.В.) обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по г. Новоалтайску (далее – ОМВД России по г. Новоалтайску) о взыскании компенсационных выплат. Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2021 г. исковое заявление Валеева М.В. оставлено без движения, в связи с тем, что Валеевым М.В. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии искового заявления ответчику, а также не приложен документ, подтверждающий обращение Валеева М.В. к ответчику с заявлением о назначении выплат и ответ на данное заявление. Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 декабря 2021 г., исковое заявление Валеева М.В. возвращено з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.