← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4861/2022 [88-6689/2022]

Дело 8Г-4861/2022 [88-6689/2022]22.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6689/2022 № 2-1827/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрел гражданское дело № 02RS0001-01-2015-001853-47 по заявлению индивидуального предпринимателя Цепова Олега Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по делу по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тайбориной Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Тайбориной Ирины Петровны на определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 16 декабря 2021 г.,

установил: Индивидуальный предприниматель Цепов О.В. (далее - ИП Цепов О.В.) обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1827/2015 по иску ОАО «МДМ» к Тайбориной И.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам в связи с утратой исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 мая 2015 г. с Тайбориной И.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №47636140062КС/2012-0 от 20 июля 2012 г. в сумме 56 788,75 рублей, задолженность по кредитному договору №56147140062КС/2012-0 от 11 октября 2012 г. в сумме 207 133,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 839,23 рублей. На основании выданного по делу исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 янва

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4861/2022 [88-6689/2022] — судебная практика — Довод