Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1520/2019 [88-723/2020 - (88-2340/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-723/2020 (88-2340/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В., с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2019, УИД: 19RS0001-02-2019-003573-05 по иску Каргаполова Василия Владимировича к ассоциации охранных предприятий «Группа компаний Форт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Каргаполова Василия Владимировича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 5 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., заключение прокурора Маслаковой О.Г., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каргаполов Василий Владимирович (далее - Каргаполов В.В., истец) обратился с иском к ассоциации охранных предприятий «Группа компаний Форт» (далее - ассоциация «Группа компаний Форт», ответчик) о признании увольнения незаконным, восстановлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.