← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6455/2022 [88-9017/2022]

Дело 8Г-6455/2022 [88-9017/2022]21.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0028-01-2016-005422-14 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2244/2020 № 88-9017/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А. к Юзмиеву Д. К. о возмещении вреда и расходов по делу по кассационной жалобе Пономарева А. А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., посредством веб-конференции с применением системы «VideoMost» объяснения представителя Пономарева А.А. – Тригнина В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Юзмиеву Д.К. о взыскании возмещения вреда, причиненного размещением на сайте « <данные изъяты> » негативной информации об истце, в размере 1 672 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 560 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЗООКЛИНИКА-СПБ» и адвокатом Пономаревым А.А., членом НО «Санкт- Петербургская военная коллегия адвокатов», было заключено соглашение об оказании юридической помощи, которое было расторгнуто на основании заявления генерального директора ООО «ЗООКЛИНИКА-СПБ» ФИО12 в связи с размещенной на сайте <данные изъяты> в сети Интернет порочащей и негативной информации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6455/2022 [88-9017/2022] — судебная практика — Довод