← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5886/2022 по делу 8Г-1718/2022 [88-5886/2022]

Дело 8Г-1718/2022 [88-5886/2022]21.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0031-01-2021-006659-07 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5886/2022 № 2-5391/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Черновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО6 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за безучетное потребление электроэнергии, возложении обязанности произвести зачет денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Игнатов И.В. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», уточнив требования, просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию за период с мая по ноябрь 2018 года по нормативам и по данным прибора учета, а также по начислению за безучетное потребление в ноябре 2018 год, возложить обязанность произвести зачет суммы неосновательного обогащения в размере 27 450,29 руб. в счёт будущих периодов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 27 450 руб. и штраф в размере 13 725 руб. Заявленные требования мотивировал тем, что является потребителем электроэнергии на основании публичного договора электроснабжения заключенного с АО «М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5886/2022 по делу 8Г-1718/2022 [88-5886/2022] — судебная практика — Довод