← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5653/2022 [88-9307/2022]

Дело 8Г-5653/2022 [88-9307/2022]21.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9307/2022, №2-407/2021 УИД 36RS0001-01-2020-003062-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камбарова ФИО9 к Шлычковой ФИО10 об установлении сервитута по кассационной жалобе Камбарова ФИО11 на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., у с т а н о в и л а: Камбаров В.Ю. обратился в суд с иском к Шлычковой К.М., с требованиями уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на условиях бессрочного бесплатного обременения в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> , с кадастровыми номерами: № , принадлежащих Шлычковой К.М. для обеспечения прохода и проезда через указанные земельные участки, а также других своих нужд., которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 ноября 2021 года, в удовлетворении требований отказано. Кроме того решен вопрос о судебных издержках, с отн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5653/2022 [88-9307/2022] — судебная практика — Довод