← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6761/2022 [88-9072/2022]

Дело 8Г-6761/2022 [88-9072/2022]21.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0046-01-2021-005291-56 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2780/2021 № 88-9072/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова А. Вагиф оглы к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., пояснения представителя ПАО «ВымпелКом» – Венгерского Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Сафаров А.В.о. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2021 года Сафаров А.В.о. приобрел у ПАО «ВымпелКом» смартфон <данные изъяты> , стоимостью 110 290 рублей. После покупки товара установлено, что в смартфоне не работает функция <данные изъяты> ». Сафаров А.В.о., 11 апреля 2021 года, обратился к ПАО «ВымпелКом» с претензией, в которой сообщил о недостатках товара и потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств, однако она была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, Сафа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6761/2022 [88-9072/2022] — судебная практика — Довод