← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5047/2022 [88-9182/2022]

Дело 8Г-5047/2022 [88-9182/2022]21.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0046-01-2021-006885-27 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-3470/2021 № 88-9182/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Рено Россия» к Любимовой Е. Б. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Любимовой Е. Б. – Васильева А. Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., пояснения представителя ЗАО «Рено Россия» - Аридова С.И., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила: ЗАО «Рено Россия» обратился в суд с иском к Любимовой Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года с ЗАО «Рено Россия» в пользу Любимовой Е.Б. 20 февраля 2020 года со счета ЗАО «Рено Россия» инкассовым поручением № 976408 от 17 февраля 2020 года, на основании исполнительного листа № , Любимовой Е.Б. перечислены денежные средства в размере 2 564 743 рубля 22 копейки, в том числе неустойка за период с 25 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 657 714 рублей 20 копеек. По мнению ЗАО «Рено Россия», размер взысканной неустойки превышает размер неустойки, исчисляемой исходя из двукра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5047/2022 [88-9182/2022] — судебная практика — Довод