← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6895/2022 [88-9499/2022]

Дело 8Г-6895/2022 [88-9499/2022]28.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0002-01-2020-005607-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-337/2021 № 88-9499/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя ООО «Эллада Интертрейд» - Ивановой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, посредством веб-конференции с применением системы «VideoMost» возражения представителя Денисовой Н.С. – Ермолаевой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Денисова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 октября 2015 года на основании договора купли-продажи транспортного средства ею был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный знак № , изготовителем которого является общество с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее - ООО «Эллада Интертрейд»). В процессе эксплуатации в автомобиле был выявлен ряд дефектов. 9 июля 2020 года истцом в адрес ООО «Эллада Интертрейд» была напра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6895/2022 [88-9499/2022] — судебная практика — Довод