← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6942/2022 [88-9497/2022]

Дело 8Г-6942/2022 [88-9497/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0043-01-2020-005273-59 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-93/2021 № 88-9497/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасян Г. О. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя ПАО «ВымпелКом» - Спиридонова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Минасян Г.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее - ПАО «ВымпелКом»). В обоснование заявленных требований указано, что 6 декабря 2018 года Минасян Г.О. приобрела у ПАО «ВымпелКом» смартфон <данные изъяты> стоимостью 68 890 рублей. В процессе эксплуатации в телефоне был выявлен недостаток: не работает основная фото-видеокамера. Направленная в адрес претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ПАО «ВымпелКом» стоимость товара в размере 68 890 руб., неустойку за период с 08 августа 2019 года по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 688 руб. 90 коп. в день, компен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6942/2022 [88-9497/2022] — судебная практика — Довод