Первый кассационный суд
Постановления № 88-9538/2022 по делу 8Г-6325/2022 [88-9538/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лемякина В.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 52RS0042-01-2020-000462-04 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9538/2022 № 2-5316/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Н. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба по кассационной жалобе Галкина Н. И. на решение Нижегородского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 декабря 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Галкин Н.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в обоснование иска указал, что доводится дедом Прошину В.А., 23.06.1994 года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, до осуждения проживавшему вместе с истцом. 15.09.2016 по месту проживания Прошина В.А. дознавателем ОД МО МВД России «Дивеевский» выслано уведомление, что в соответствии со ст.146 УПК РФ в отношении Прошина В.А по заявлению Баженова Е.Г. от 11.07.2016 о хищении принадлежащего ему сотового телефона возбуждено уголовное дело № 320115 по ст. 158 ч.1 УК РФ. П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.