← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9672/2022 по делу 8Г-6841/2022 [88-9672/2022]

Дело 8Г-6841/2022 [88-9672/2022]21.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0009-02-2021-000030-20 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9672/2022 № 2-п36/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфенко Ю. А. к Павленко Н. В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Павленко Н. В. на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 07 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя ответчик – Анохину Е.В., подержавшую доводы жалобы, у с т а н о в и л а: Куфенко Ю.А. обратился в суд с иском к Павленко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате осуществления неотделимых улучшений жилого дома, возведения строений, сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: № общей сумме 2 903 900 руб., госпошлины в размере 9 402,26 руб., расходов по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

В обоснование требований Куфенко Ю.А. указал, что в августе 2000 г. он приобрел у Павленко Н.В. домовладение по вышеуказанному адресу, не заключив договор купли-продажи в письменной форме. В 2015 г. он зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок по названному адресу. Начиная с августа 2000 г. Куфенко Ю.А. нес все расходы по содержанию домовладения: опла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9672/2022 по делу 8Г-6841/2022 [88-9672/2022] — судебная практика — Довод