← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-16207 по делу 8Г-6074/2022 [88-16207/2022]

Дело 8Г-6074/2022 [88-16207/2022]29.06.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16207 /2022 (№2-444/2020) УИД 52RS0005-01-2019-009510-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Балашова А.Н. с участием прокурора Лаптева О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А.А. к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дегтярева А.А. на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 января 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав Дегтярева А.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Лаптева О.Н., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила: Дегтярев А.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы следующим. В период с января по июнь 2010 года истец около 30 раз был этапирован в Нижегородский областной суд для участия в судебных заседаниях по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела истец помещался в железную клетку. За все время рассмотрения дела истец не давал оснований полагать, что может совершить побег, нападение, либо причинить вред себе и окружающим, однако на протяжении всего су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16207 по делу 8Г-6074/2022 [88-16207/2022] — судебная практика — Довод