← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8284/2022 по делу 8Г-5886/2022 [88-8284/2022]

Дело 8Г-5886/2022 [88-8284/2022]21.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0005-01-2020-001995-82 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8284/2022 (№2-2207/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Барвенко Д.Е. , Барвенко Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Алладин 6» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Барвенко Д.Е. , Барвенко Ю.С. на определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 декабря 2021 года, у с т а н о в и л: заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 3 июля 2020 года исковые требования Барвенко Д.Е. , Барвенко Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Алладин 6» (далее – ООО «Алладин 6») о защите прав потребителей удовлетворены частично. ООО «Алладин 6» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения.

В обоснование заявления ответчик указал, что о рассмотрении гражданского дела извещен не был, копию заочного решения не получал. При этом период рассмотрения дела совпал с объявлением нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 декабря 2021 года указанное заочное решение отменено, назначено судебное разбирательство. В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8284/2022 по делу 8Г-5886/2022 [88-8284/2022] — судебная практика — Довод