← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8026/2022 по делу 8Г-5637/2022 [88-8026/2022]

Дело 8Г-5637/2022 [88-8026/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0001-01-2021-001391-28 Дело № 88-8026/2022(№ 2-839/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаповалу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Шаповала Е.В. на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шаповала Е.В. задолженности по кредитному договору от 2 ноября 2017 года. Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8026/2022 по делу 8Г-5637/2022 [88-8026/2022] — судебная практика — Довод