← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7982/2022 по делу 8Г-5522/2022 [88-7982/2022]

Дело 8Г-5522/2022 [88-7982/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0001-01-2021-001331-14 Дело № 88-7982/2022(№ 2-822/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Комитет Судебных экспертов», Кожевникова В.П. к Бочарову А.Н. о защите деловой репутации, возложении обязанности удалить фотоизображение, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бочарова А.Н. на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 августа 2021 года, дополнительное решение от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав Бочарова А.Н., его представителя Красноперова А.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя автономной некоммерческой организации «Комитет Судебных экспертов» Никулину И.В., возражавшую по доводам жалобы, представителя ПАО «Россети Центр» Осетрова В.И., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: Автономная некоммерческая организация «Комитет Судебных экспертов» (далее – АНО «Комитет Судебных экспертов») и Кожевников В.П. обратились в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просили возложить на Бочарова А.Н. обязанность опровергнуть сведения, порочащие деловую

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7982/2022 по делу 8Г-5522/2022 [88-7982/2022] — судебная практика — Довод