← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8281/2022 по делу 8Г-5777/2022 [88-8281/2022]

Дело 8Г-5777/2022 [88-8281/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0016-01-2021-005673-64 Дело № 88-8281/2022(№ 2-4166/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривинец Н.Н. к Черкасову В.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, по кассационной жалобе Черкасова В.С. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Кривинец Н.Н. обратилась в суд с иском к Черкасову В.С. о взыскании процентов в сумме 134 266,57 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 19.05.2020 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины – 4253,00 руб. и издержек, понесенных при оформлении доверенности – 1800,00 руб., сославшись в обоснование иска на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.01.2020 с Черкасова В.С. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1 100 000,00 руб., возбуждено исполнительное производство. В добровольном порядке по требованию истца, полученному Черкасовым В.С. 28.08.2018, ответчик деньги не возвратил, по судебному постановлению денежные средства поступили

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8281/2022 по делу 8Г-5777/2022 [88-8281/2022] — судебная практика — Довод