Постановления № 88-8935/2022 по делу 8Г-6527/2022 [88-8935/2022]

УИД 58RS0009-01-2021-001566-53 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8935/2022 (№2-509/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунькова Е.М. к Холопову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Окунькова Е.М. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 2 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя Окунькова Е.М. – Рябову И.Б., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Окуньков Е.М. обратился в суд с иском к Холопову А.А. о взыскании 950 000 рублей неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 29 августа 2012 года между продавцом Холоповым А.А. и покупателем ООО ПТЦ «Технокомплект» заключен предварительный договор купли-продажи части помещения не менее 100 кв.м., склада прирельсового №9 электроматериалов, назначение нежилое, площадью 627, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . Согласно пункту 7 предварительного договора продавец был обязан прекратить все обременения в отношении продаваемого объекта недвижимости и провести юридические значимые действия по выводу объекта недвижимости из-под залога. 30 августа 2012 года ООО ПТЦ «Технокомплект» перечислил