Первый кассационный суд
Постановления № 88-11541/2022 по делу 8Г-8527/2022 [88-11541/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
УИД: 50RS0048-01-2020-008167-95 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11541/2022, № 2-434/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Ерохиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Евгении Викторовны к Грогуль Ольге Григорьевне о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Туркиной Евгении Викторовны на решение Химкинского городского суда Московской области от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Туркина Е.В. обратилась в суд с иском к Грогуль О.Г. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 31 июля 2019 года между Туркиной Е.В. и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Грогуль О.Г. был подписан договор розничной купли-продажи товара № 044-31-07/2019, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемым приложение настоящего договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
По мнению Туркиной Е.В., договор купли-продажи является незаключенным ввиду
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.