← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6699/2022 [88-9327/2022]

Дело 8Г-6699/2022 [88-9327/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9327/2022, № 2-2351/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Ерохиной И.В., Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дубининой И. А. о взыскании задолженности по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав объяснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Топтыгиной Е.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дубининой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 19 января 2013 года в сумме 374 859 руб. 97 коп., из которых: 142 879 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 152 172 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6699/2022 [88-9327/2022] — судебная практика — Довод