← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10678/2022 по делу 8Г-8437/2022 [88-10678/2022]

Дело 8Г-8437/2022 [88-10678/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0028-01-2021-000414-45 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10678/2022 № 2-329/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., судей Швецовой Н.А., Деминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24 мая 2021 года, по кассационной жалобе автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Медведева Д.А., представителя акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» Косухина С.А., изучив материалы дела,

установила: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «Макс») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24 мая 2021 года. Свои доводы мотивировало тем, что 24 мая 2021 года финансовым уполномоченным по результатам обращения Едигарьева Е.А. принято решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 132 000 рублей. Считает, что решение финансового уполномоченного № от 24 мая 2021 года нарушает права и за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10678/2022 по делу 8Г-8437/2022 [88-10678/2022] — судебная практика — Довод