← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6514/2022 [88-9329/2022]

Дело 8Г-6514/2022 [88-9329/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9329/2022, № 9-253/2021 УИД 32RS0004-01-2021-003992-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Титкова В. И. к заместителю председателя Володарского районного суда г. Брянска Сементьеву И. А. , Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Брянску о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Титкова В. И. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 1 февраля 2022 года,

установил: Титков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к заместителю председателя Володарского районного суда г. Брянска Сементьеву И.А., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Брянску о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обусловленного вмешательством Сементьева И.А. в неотчуждаемые права и свободы заявителя, установленные статьями 1, 2, 17-19, 46, 52, 118 Конституции Российской Федерации, а также утратой доверия к суду. Определением Володарского районного суда г. Брянска от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 1 февраля 2022 года, в принятии искового заявления отказано. В кассационной жалобе Титков В.И. ставит вопрос об отмене определения районного суда и апелляционного определения, ссылаясь на их незако

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6514/2022 [88-9329/2022] — судебная практика — Довод