← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6596/2022 [88-9376/2022]

Дело 8Г-6596/2022 [88-9376/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9376/2022, 2-847/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей ФИО6 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником электронного тахеометра Topcon ЕS -105, 2012 года выпуска, регистрационный номер № , на основании договора купли-продажи основных средств от 10 января 2016 г. путем зачета взаимных требований по договору аренды транспортного средства от 1 февраля 2014 г., в размере 250 000 руб. Данное оборудование 11 января 2016 г. было передано в аренду ООО «Строительная Механизация» сроком на 24 месяца. В мае 2017 г. в отношении ООО «Строительная Механизация» была введена процедура банкротства, и основная деятельность предприятия была прекращена. В период с 4 июля 2017г. по 19 марта 2018 г. истец занимал должность директора ООО «Строительная Механизация». В декабре 2018 г. истцу стало известно, что в апреле 2017 г. оборудование было сдано на т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6596/2022 [88-9376/2022] — судебная практика — Довод